En mi encierro corono-vírico, sin síntomas gracia a dios; he recuperado mi SAP2000. Lo tenía un poco olvidado. Pero como ahora tengo más tiempo quiero que mis neuronas se pongan en marcha con otros menesteres que estar viendo la famosa "curva" (qué sí que la voy mirando¡¡¡).
Me he puesto un tutorial de Youtube de Lucho soluciones que habla de las diferencias entre SHELL (losa), PLATE (placa) y MEMBRANE (Membrana) y sobre eso me he puesto a trabajar para asimilar los conceptos que explica.
He creado un modelo con 8 pórticos, 4 para shell thin, 4 para plate thin y 4 para membrana; utilizando el comando DIVIDE en 2 de cada 4 pórticos (los que quedan a tu izquierda) y el automatic mesh con los dos restantes (los que quedan a tú derecha).
De izquierda a derecha:
1) He dividido en 12x12 areas
2) He dividido en 6x6 areas
3) He generado un automatic mesh de 6x6
4) He generado un automatic mesh de 12x 12
Y de arriba a abajo, Membrana, plate thin y shell thin.
Aqui os pongo una vista
En la imagen aparece los esfuerzos M22; en la placa de 6x6 metros se ha cargado una carga repartida en las dos direcciones con 10.000 KN/m2; y no se tiene en cuenta el peso propio de la estructura.
Me llama la atención que la membrana no transmite esfuerzos con cargas normales y las diferencias de resultados entre la utilización del DIVIDE o AUTOMATIC MESH.
También os adjunto deformada; como veis la membrana tiene un comportamiento con mayores deformaciones y cargas con el comando divide.
Loe esfuerzos M33 en los frames (columnas y vigas) como veis en la imagen; para la membrana (4 pórticos en la parte superior de la vista dan resultados muy dispares.
El comportamiento para cargas puntuales o repartidas para la membrana también dan resultados dispares.
Conclusiones
1) La losa membrana; no participa, pero envía cargas a las vigas
Espero que os haya ayudado, seguiré investigando.
Un saludo
